Vous trouverez ci-dessous la position de l'UDB pour les présidentielles. Nous appelons à voter Hollande évidemment, le gouvernement de Sarkozy a été une catastrophe sur la plupart des aspects de la vie politique, mais nous restons dubitatifs sur la croyance au "productivisme" du PS qui espère toujours dans la croissance pour redonner du pouvoir d'achat aux plus défavorisés. Le projet de l'aéroport Notre Dame des Landes reste emblématique de la fracture qui existe entre la gauche qui espère rafistoler les recettes du passé et la gauche écologiste qui réclame de prendre à bras le corps l'urgence sociale et écologiste.

Les groupes locaux EELV et UDB du pays de Vilaine soutiennent la candidature de François Hollande pour le 2ème tour de cette élection présidentielle, pour stopper la politique actuelle de casse de tous les services publics, de remise en cause de la couverture sociale et de renforcement des privilèges pour une minorité de personnes. Nous estimons qu’il  est grand temps de tourner la page d’un gouvernement qui n’a cessé de dresser les français les uns contre les autres. Le bien commun doit désormais prévaloir sur l’enrichissement de quelques intérêts particuliers et des lobbies.

Un certain nombres de personnes dont je suis, ont regretté que le gallo (langue gallèse) ne soit pas présent dans la signalétique des nouvelles halles rénovées de la ville de Redon. L'association "les belions chomae" qui organise des activités autour du gallo en Pays de Redon demande gentiment à la mairie de réaliser des panneaux trilingues en y  ajoutant le « gallo »?" Pour ma part je m'associe pleinement à cette proposition que je défends depuis quelques temps déjà. Opposer le gallo au breton en Haute Bretagne n'a aucun sens... Les 2 langues sont en sursis! Je suis consterné quand je vois des bretonnants (il y en a peu en Pays de Redon quand même)assez exclusifs dans leurs revendications niant le gallo. même chose quand je vois des militants jacobins revendiquer le gallo pour éviter le bilinguisme français-breton... Le conseil consultatif de "l'identité et de la culture bretonnes" mis en place par la mairie aurait dû être mobilisé autour de cette question! Manifestement la question du gallo à Redon reste taboue...

Voici mon courrier envoyé à Ouest-France sur ce sujet:

Le sujet des langues de Bretagne est toujours très passionnel surtout en Pays de Redon… Des panneaux bilingues français-breton sous les halles c’est manifestement mieux qu’un simple monolinguisme. La présence du breton se justifie non par des arguments historiques (bien que la toponymie du Pays de Redon indique le contraire) mais surtout par la réalité et la demande sociale.

Nous étions une dizaine à nous être déplacés ce samedi sur le site du scarabée et suivi les explications du naturaliste Roger Beudet qui en connaît un rayon sur ces petites bêtes. C'est lui qui a révélé à la presse la présence du coléoptère protégé nommé "pique-prune". Il ne s'agissait pourtant pas d'un scoop, car l'insecte figurait bien semble-t-il à l'inventaire des études d'impact du tracé effectué par le département.

Mais force est de constater que la révélation de la présence de cet insecte au grand public a stimulé l'intérêt des spécialistes et des amoureux de la nature. Quel est donc cet insecte considéré comme menacé ? Où vit-il ? Pourquoi ? Quel est son rôle dans l'écosystème? Pourquoi est il considéré comme menacé? etc...

On pouvait s'attendre à ce qu'une polémique éclate après les 500 000 albums vendus de Nolwenn Leroy... C'est fait. Le journal le Nouvel Observateur égratigne une des égéries de la chanson française. L'ensemble du discours pamphlétaire de l'article me semble dans la lignée d'une certaine tradition humoristique iconoclaste qui aime casser le politiquement correct. Cependant , la citation d'un député UMP, que semble partager l'auteur de l'article m'indispose particulièrement :
"'image de la France rurale, l'image de la France des terroirs et des territoires" .

Bref, une fois de plus, les journalistes parisiano-centrés se croient les plus malins en renvoyant à la figure des Bretons des clichés surannés: ploucs, bouseux, gentils, passéïstes, ..... Le retour de manivelle ne s'est pas fait attendre: l'intéressée (N. Le Roy), se dit consternée par l'article ainsi que de nombreux internautes qui y voient une atteinte à l'intégrité de leur sentiment identitaire breton. Je ne m'étendrai donc pas là dessus : qui sème le vent ....
Venons en au fond de l'affaire. Nolwenn Le Roy est-elle l'opportuniste qui fait des sous en recyclant les vieux standards de la musique bretonne? Personnellement je ne le pense pas. Bien que n'étant pas du tout fan de l'album, j'ai trouvé dans les interviews de Nolwenn Le Roy une certaine sincérité dans sa démarche et c'est là pour moi l'essentiel. L'album n'apporte pas grand chose à la musique bretonne (arrangements classiques proches d'ailleurs des originaux de Stivell et Tri Yann pour les 2 plus connus, un peu moins pour l'hymne breton "Bro gozh ma zadoù") mais la chanteuse rend un juste hommage à tous les acteurs de la musique bretonne d'hier et d'aujourd'hui.

La CGT est un syndicat qui défend les salariés. OK, on savait. Mais la CGT est un syndicat qui fait plus que ça! C'est un syndicat qui défend l'énergie nucléaire... Quel rapport entre la défense des salariés et celui de la promotion du nucléaire ? Mystère...

Extraits choisis du Chat avec Marie-Claire Cailletaud, CGT-Energie, sur le site du journal Le Monde.

Klutz : Au-delà de l'accident dramatique qui occupe malheureusement l'actualité, le problème des déchets reste l'autre problème majeur de l'industrie électro-nucléaire. Depuis près de soixante ans que la filière existe il n'a toujours pas été trouvé de solution pour gérer correctement ces déchets radioactifs. Comment se positionne votre syndicat sur cette question ?

Marie-Claire Cailletaud : Sur cette question, comme globalement, sur toutes les questions énergétiques. Il y a une question centrale qui est celle de la place de la recherche. Si l'on savait stocker l'électricité, le paysage énergétique en serait bousculé. Il faut donc accélérer la recherche sur le sujet.

(mes commentaires: ça s'appelle une question "patate chaude", la représentante de la CGT se défausse et en appelle à la science! Et plus concrètement à la solidarité des générations futures avec nos conneries...)

Pierre S. : Quelle est votre position vis-à-vis des populations qui refusent d'accueillir les sites d'enfouissement des déchets ultimes ? Sur le MOX, qui contient du plutonium extrêmement dangereux?

Excellent article de réflexion ce jour sur l'accident nucléaire du Japon dans le journal Le Monde. L'auteure (Agnès Sinaï) présente à mon avis de manière claire les enjeux philosophiques et politiques qui font suite à cet évènement. Le nucléaire à mon avis cristallise 2 visions distinctes de notre avenir. Soit on poursuit la fuite en avant (avec notamment une addition salée pour les générations à venir qui devront gérer le risque des déchets radioactifs), soit on veut "Sortir du Nucléaire" et on passe nécessairement par une phase de transition délicate mais tellement plus exaltante sur le plan démocratique!

extraits de l'article :

"La consommation et l'étourdissement de masse étant devenus un état de nature au cours de la deuxième moitié du XX^esiècle, les fournisseurs d'électricité nucléaire ont revêtu les paillettes d'une "movida" mondiale présentée comme force d'émancipation. La récente publicité -d'Areva ne montre-t-elle pas une centrale nucléaire à proximité d'une plage imaginaire, semblable à Copacabana ou à Sendai avant le tsunami, où bat son plein une fête au son d'une techno lobotomique ?

L'anthropocène, c'est aussi cela : une ère d'exubérance qui abolit l'angoisse, où l'automobile et l'écran plat sont devenus des droits humains fondamentaux. Une ère d'addiction, où la production de moyens est devenue la fin de l'existence. Une ère d'accélération, où la croissance, qui repose sur le cycle sans fin de la production et de la consommation, doit produire toujours plus d'objets inutiles pour ceux qui en ont déjà trop. C'est la logique même du productivisme."

le reste de l'article:

Fukushima ou la fin de l'anthropocène

Mais qu'est ce qu'ils ont ces écologistes à toujours utiliser les exagérations journalistiques pour alimenter leur haine du nucléaire? Notre ministre Eric Besson a pourtant été clair cet après midi lors d'une conférence de presse avec NKM:

"toutes les centrales françaises ont été conçues pour faire face à des risques sismiques et des risques d'inondations."(Le Monde)

On se résume : si il y a eu Tchernobyl, c'est parce que les centrales russes étaient obsolètes et pas au niveau de sécurité des centrales françaises. S'il y a un (petit) accident nucléaire au Japon c'est parce que les japonais ne sont pas assez formés à la culture du risque nucléaire, c'est pas comme en France, tiens! Et puis notre technologie est bien supérieure à la leur (c'est vrai et en plus, c'est pas comme chez nous il ne proposent que 40% de leur énergie électrique à partir du nucléaire, ils sont moins pros que nous avec nos 80%...).

En conséquence de tout ça je propose que notre petit Nicolas, bon VRP du nucléaire français (il a quand même réussi à fourguer un réacteur nucléaire à Khadafi pour alimenter une usine de désalinisation de l'eau de mer!) fasse dès maintenant des propositions de vente au Japon des nouveaux réacteurs EPR qui ont un peu de mal à se vendre (un peu comme nos avions Rafale...), il serait dommage que les japonais ne profitent pas des meilleures centrales au monde, tout simplement.

Rendormez vous, faîtes confiance au gouvernement et à EDF, tout ira bien...

PS: le 27 décembre 1999, la centrale nucléaire du Blayais en France était légèrement inondée par une tempête. Le quotidien Sud Ouest titra quelques jours après : "très près de l'accident majeur".

Le 3 mars les Gallois étaient appelés à se prononcer par référendum sur un renforcement des prérogatives de l'Assemblée nationale galloise, créée en 1999 à la suite du référendum précédent de 1997. Le 3 mars 63,5% des votants ont voté pour l'octroi à l'assemblée galloise d'un pouvoir législatif direct dans 20 domaines de compétence parmi lesquels l'éducation, la santé, l'environnement ou les transports. Le « oui » l'a emporté dans 21 des 22 comtés du Pays de Galles.


Il faut mesurer l'évolution considérable que ce résultat représente dans l'affirmation politique du peuple gallois. En 1979, 58% des Gallois avaient rejeté le principe d'une autonomie administrative. En 1997 une très faible majorité (50,3%) avait accepté la création d'une Assemblée nationale galloise et la faculté pour celle-ci de compléter la législation britannique dans 20 domaines, mais sous le contrôle préalable du gouvernement et du parlement britanniques. Les commentateurs politiques avaient alors beaucoup insisté sur le décalage entre Gallois et Ecossais, ces derniers ayant obtenu dès 1997 un pouvoir législatif direct qu'ils avaient approuvé à 75%.

En 2011 le peuple gallois rejoint le peuple écossais dans une même volonté d'autogouvernement. Le résultat du 3 mars 2011 est la preuve que la première étape vers l'autonomie a répondu aux attentes d'une majorité de Gallois qui veulent dorénavant une autonomie pleine et entière. D'ailleurs le Premier ministre gallois (travailliste), Carwyn JONES, ne s'y est pas trompé en commentant les résultats du référendum du 3 mars : « Aujourd'hui une vieille nation est devenue adulte. Il y a désormais des partenaires égaux au Royaume uni ». Le vice-Premier ministre gallois (membre du Plaid Cymru, partenaire politique de l'Union démocratique bretonne), Ieuan WYN JONES, a déclaré pour sa part : « Les Gallois nous ont dit aujourd'hui qu'ils partageaient notre ambition d'un Pays de Galles meilleur. Ils veulent que notre nation réussisse et ils veulent que notre assemblée prenne toute sa responsabilité et change le Pays de Galles pour le meilleur. Je peux vous promettre que c'est ce que nous sommes déterminés à faire ».

Les Bretons vont devoir choisir : la voie galloise ou le bourbier jacobin

La dégradation continue du système politique français, qui se manifeste aujourd'hui par un sondage plaçant l'extrême droite en tête à l'élection présidentielle, ne doit pas plonger le peuple breton dans le désarroi et la résignation. La Bretagne n'est pas condamnée à la casse des services publics de proximité, la dissolution des valeurs de solidarité, le règne de l'individualisme et du chacun pour soi.