Cependant, j'estime que les responsables de l’usine ont assez bien justifié leurs choix face aux inquiétudes des riverains en ce qui concerne les aspects sanitaires et environnementaux. Il serait bien évidemment aberrant de donner un chèque en blanc aux responsables de l’usine mais disons que les lois sont aujourd’hui très strictes pour ce type de fabrication, surtout dans le cas d’une nouvelle implantation et qu'ils n'ont surtout aucun intérêt à négliger la législation en vigueur. Mes inquiétudes sur le dossier sont plus d’ordre démocratique :
-Pourquoi le site de Cournon a-t-il été choisi alors que d’autres sites pouvaient s’y prêter davantage, notamment du côté d’Allaire … Il y a eu manifestement un lobbying de certains élus du Pays qui ont « déshabillé Pierre (Redon), pour habiller Paul (Cournon- La Gacilly) ».
-Pourquoi l’enquête d’utilité publique n’a toujours pas commencé alors que les travaux eux ont déjà débuté depuis 2 mois ?… Quel est le sens de faire une enquête dans ce cas précis ?
-Quelle sera la place des riverains et des citoyens dans le contrôle de la sécurité du site?

Il y eu à certains moments de la soirée de la tension entre les riverains de l’usine, inquiets des nuisances à venir et les responsables de l’usine et de leurs employés… Une faiblesse du débat : il n’y avait pas de modérateur-animateur pour distribuer les prises de paroles et éviter les procès d’intention par les uns et par les autres … Heureusement qu’Hervé Le Bouler est intervenu (en sa qualité de pdt de la commission environnement du conseil de dvpt du Pays) pour calmer le jeu.

Au bilan, j’ai trouvé que la mobilisation des personnes était importante, bien au delà du cercle des riverains et des futurs employés de l’usine. C’est bon signe et relativement nouveau. L’environnement occupe désormais une place prépondérante dans l’esprit du public, tout autant que l’économie. L’emploi a tout prix est désormais une idée obsolète. Je m’en réjouis, et je trouve que c’est un bon indicateur de santé démocratique, même s’il reste encore beaucoup à faire pour apprendre localement à « travailler ensemble ».
Quelle suite apporter à ce débat? Il y a des frustrations, notamment du côté des opposants. A mon avis, il serait important que les élus du secteur prennent leurs responsabilités (ils étaient présents lors du débat mais on été curieusement muets) et qu’ils proposent un comité de vigilance aux responsables de l’usine. Comité de vigilance qui soit constitué de riverains, d’associations locales mais aussi d’élus afin que régulièrement il y ait échange autour des préoccupations. Ainsi, les inquiétudes seraient partagées et nous éviterions les écueils du dialogue de sourds et des rapports de force.