A propos de pollution par… l’usine Knauf
Par JF Lugué le dimanche 25 février 2007, 23:01 - Lien permanent
Le débat de jeudi dernier à La Gacilly (voir autre billet) a porté
essentiellement sur les rejets des fluides par l’usine Knauf qui fabriquera du
polystyrène expansé (et non le polystyrène lui-même) pour réaliser des panneaux
d’isolation.
Le polystyrène est facilement inflammable mais les fumées semblent relativement inoffensives. Les produits de combustion sont : le noir de carbone, le dioxyde de carbone et un peu de monoxyde de carbone (qui lui est très nocif pour de grandes concentrations dans l’air). Sur ce point donc, c’est plutôt rassurant. Toutefois, il a effectivement des produits qui interviennent dans la fabrication du polystyrène expansé qui suscitent l’inquiétude des riverains.
Parmi les solvants utilisé, il a été beaucoup question du pentane… Pour les responsables de l’usine, cet agent « gonflant » du polystyrène est en grande partie recyclé et les rejets dans l’atmosphère seraient minimes. La réponse n’a pas été de nature à rassurer les riverains qui se souviennent encore de l’imprimerie (fermée depuis plus de 10 ans) qui relâchait notamment dans les locaux de l’usine une grande quantité de solvants qualifiés aujourd'hui seulement de très nocifs pour la santé des ouvriers.
Voici un article extrait du site futura sciences qui n’est pas franchement rassurant sur l'inocuité du pentane :
« Un projet germano-néerlandais
Eureka a mis au point un système permettant de fabriquer des perles de
polystyrène sans dispersion de COV dans l'environnement.
La mousse de polystyrène est présente partout et sous de nombreuses formes,
notamment dans l'isolation des bâtiments, les emballages ou les gobelets
jetables. Toutes les variétés de mousse sont fabriquées commercialement à
partir d'un seul et même matériau : les perles sphériques de polystyrène
expansible (PS-E) à haute densité.
Les perles sont expansées et moulées par des fabricants à l'aide d'un agent
gonflant. Actuellement, on utilise principalement le pentane, un composé
organique volatile (COV) inflammable. Le PS-E peut retenir jusqu'à la
moitié du pentane après la transformation et le relâche lentement dans
l'atmosphère au cours de l'entreposage et de l'utilisation.
L'augmentation des émissions de pentane est
une préoccupation croissante en Europe et aux États-Unis. Des législations en
vue de les limiter sont déjà prévues en Suisse, en Autriche et en Suède",
déclare Wolfgang Teubert, directeur général du partenaire allemand Teubert
Maschinenbau.
L'alternative, développée par Teubert Maschinenbau et les néerlandais de Nova
Chemicals, propose les premières perles de polystyrène expansible gonflées à
l'eau.
"Le nouveau procédé breveté crée une liaison moléculaire qui enferme de
l'amidon dans une capsule de polystyrène", explique Willem van Liemt, le chef
de l'équipe de recherche sur le PS-E de Nova Chemicals. "L'amidon lié par le
procédé chimique absorbe des microgouttes d'eau, qui constituent un agent
gonflant à l'intérieur des perles plus sûr et plus respectueux de
l'environnement."
L'équipe du projet pourrait d'abord lancer la technologie aux États-Unis, où
les contrôles législatifs sur les COV sont plus stricts. « «
Proposition : et si l’usine Knauf achetait le
brevet de fabrication et le mettait en œuvre à Cournon ?
Commentaires
Ouah ! Votons.org cherche des redacteurs benevoles, si jamais
Après deux incendies sur leur site de Redon en zone portuaire NON HABITEE, l’industrie Knauf va s’implanter sur la commune de Cournon et reprendre son activité de production de plaques de polystyrène en juin 2007.
Le dernier incendie a détruit complètement 9000 m2 de bâtiments de production et de matériaux. Une 60aine de pompiers au total (du 35 - 44 et 56) est intervenue sur les lieux du sinistre pour en venir à bout. Le rapport d'incendie de la Drire du 15 juin 06 est très critique vis à vis des mesures de prévention en matière d'incendie que Knauf n'avait pas respecté. "Ainsi, sur 660m3 d'eau d'incendie utilisés, seuls 8,5m3 n'ont pu être récupéré. Le reste, après déduction de l'eau évaporée et absobée par les matériaux, s'est écoulé dans la Vilaine..." Un procés verbal a été dressé à l'encontre de la société Knauf Ouest, constatant le non respect des dispositions e l'arrêté préfectoral d'autorisation d'exploiter du 21/07/05.
La zone artisanale de Cournon n’est pas appropriée pour recevoir l’implantation d’une industrie de ce type à cause :
1. de la proximité d’une forte densité d’habitants situés sous les vents dominants (à environ 45m des premières propriétés habitées)
2. de populations sensibles : centre aéré, centre équestre, les écoles de La Gacilly et Cournon,
3. de proximité de commerces artisanaux recevant du public dans la ZAC de Lestun,
4. de la proximité de la rivière « l’Aff », milieu vivant, et par définition sensible à toute modification de son milieu par d’éventuelles pollutions (surtout en cas de crues, très fréquentes en période de pluie, car l’eau quittant le lit de la rivière vient « visiter » les terrains de la ZAC),
5. rivière à vocation très touristique en été, et qui auront un impact visuel et psychologique très dégradé en arrivant par bateau dans le petit port de La Gacilly,
6. de l’implantation de cette industrie sur des terrains classés en zone inondable,
7. de la zone humide référencée en 2006, jouxtant le futur site Knauf,
8. de la présence avérée de populations de Chauve-souris classées Annexe II de la Directive Habitat du 21 mai 1992 et classées vulnérables sur la liste rouge des espèces protégées en France (courrier de Bretagne Vivante-SEPNB),
9. le long de la route départementale D773, non adaptée aux entrées et sorties de camions.
10. de l’impact négatif que représente l’arrivée d’une industrie chimique dans un « pays » à vocation touristique de renommée nationale voir même internationale, avec son village La Gacilly, symbole de la Nature, de l’Art et de la Beauté, fleuron local de la cause environnementale, son musée « le Végétarium » unique en Europe, et la présence d’un Groupe de Cosmétique végétale à vocation naturelle de notoriété mondiale,
11. de l’impact environnemental sur les cultures dont certaines sont estampillées Bio et valorisées par l'industrie cosmétique qui fait la fierté du pays de La Gacilly,
12. du développement d’activités économiques contradictoires : un pôle d’excellence rural dans le pays de La Gacilly, qui permettra le financement d’un projet hôtelier ÉCOLOGIQUE (HQE) sur Cournon, la même commune, à 800m de cette industrie chimique, lui aussi sous les vents dominants.
Qu’en est-il de toutes ces promesses du moment qui nous font miroiter que la santé des citoyens vaut plus cher que des considérations faussement économiques : d’autres sites adaptés (sites industriels) leur ont été proposés, et de surcroît dans la région (56 et 35), leur permettant de ne pas délocaliser les emplois : Allaire, Malansac, Redon .
Qu’en est-il de la consultation de la population ? ou est la Démocratie?
On a été mis devant le fait accompli, car la réunion publique d’information a eu lieu le 21 février dernier, c’est-à-dire 2 mois après le début des travaux déjà bien avancés. (permis délivré le 22 déc.-06)
La procédure mise en place par Knauf pour implanter leur usine à Cournon, ne permet pas d’avoir une ENQUETE PUBLIQUE qui semblait légitime. Elle nous avait pourtant été annoncée publiquement à 2 reprises.
Pourquoi pas d’enquête publique ?
Parce que Knauf annonce pour le site de Cournon une production de 9,5 tonnes/jour de PSE alors qu’au-delà de 10 t/j une enquête publique et une étude de risques et de dangers sont obligatoires.
Pourtant, le site de Redon avait reçu en 2005 l’autorisation d’une production de 38 t/j !
L’usine Knauf de Cournon est construite pour remplacer celle de Redon détruite par un incendie en juin 2006.
Nous nous posons la question de savoir pourquoi une telle différence de production alors que l’usine de Cournon sera plus moderne, emploiera les 48 salariés de Redon, et aura à terme une surface de 11000 m2 (à Redon l’usine faisait 7618m2).
Malgré les informations données par Knauf, nous nous inquiétons sur les risques de pollution atmosphériques et d’incendie potentiellement nocif pour la santé de la population toute proche, pour les écosystèmes et les cultures environnantes. Nous gardons en mémoire l’incendie dévastateur de l’usine de Redon en juin dernier, avec toutes les conséquences que cela engendrerait.
De plus, ce type d’industrie rejette des COV (Composés Organiques Volatils) en fonctionnement normal, à base de pentane, de styrène,… Des données issues de l’IREP (Extrait du registre français des émissions polluantes) nous ont permis de connaître qu’à Redon, Knauf rejetait dans l’air 174 tonnes /an de COV soit 470 kg /jour en 2003 et 134 tonnes /an de COV en 2004.
C’est pour cette raison, que nous allons organiser une réunion publique le samedi 24 mars à 14 heures à la salle communale de Cournon avec un médecin et un chimiste (CNRS).
(Claude LESNÉ et André PICOT)
De plus on s’interroge encore et l’on s’inquiète que l’usine Knauf ouest n’ait toujours pas nettoyé et dépollué le site incendié de juin 2006, ou même si Knauf prétexte que les assureurs les en ont jusque-là empêchés, au moins bâché les bâtiments détruits pour empêcher le lessivage par la pluie et l’aggravation de la pollution.
Pour plus d'infos: vallaff.free.fr
bon j'y etais ce 24/03 et franchement le style "on est les gzentils et vous là vous devez mettre du chanvre dans vos pipes!!!(sic)" c'est pas ce qui est attendu de gents qui ont les clefs de l'usine .il aurait été plus approprié de rassurer les gens sur les moyens mis en oeuvres pour eviter de nouvelles catastrophes!!!!!!et cesser de se refugier avec des emplois sauvés.....grace aux entreprises chimique.. ce groupe fabrique de la laine de bois...........et pratique la langue du meme bois!!!! enfin on continuera a cautiser pour nos futurs dégats co-lateraus locaux!!!