Fillon premier ministre, la réunification de la Bretagne plombée ...
Par JF Lugué le jeudi 17 mai 2007, 23:09 - Lien permanent
François Fillon est l'ancien président des Pays de la Loire (pays dont 2/3 des habitants ont encore beaucoup de mal à dénommer sans se tromper...). C'est un opposant farouche à la réunification administrative de la Bretagne. Il s'exprime sur ce sujet dernièrement à TV Breizh. Extrait de l'interwiew ci-dessous (et ensuite mon commentaire).
Vous étiez
contre le retour à une Bretagne historique, vous François Fillon. Est-ce que
Nicolas Sarkozy est contre lui aussi ?
"Nous disons simplement que la France
n’est pas un territoire qu’on se partage comme ça, qu’on dépèce en fonction de
critères un peu anciens. Les régions existent avec leurs qualités et leurs
défauts. Si les Bretons veulent que Nantes soit en Bretagne, il y a une
solution. Qu’on fusionne la région Bretagne à la région Pays de la Loire. Nous
sommes prêts à le faire. Je pense que les Bretons n’ont rien à y craindre parce
que leur culture est plus originale que celle des Sarthois ou des
Angevins.
Si les Bretons veulent une région pure, alors nous leur disons que nous ne sommes pas prêts à laisser dépecer la région Pays de la Loire et surtout ouvrir le débat sur le redécoupage des régions. Au XXIe siècle, nous pensons avoir autre chose à faire que ça."
F.Fillon parle de "dépecer en fonction de critères anciens" et de "dépecer les régions de la Loire". Qui dépèce quoi? On sait que depuis l'ancien régime, c'est Paris qui "dépece" ses provinces (littéralement "Pays vaincus"). Transfert des charges aux régions, sans transférer les moyens correspondants... Maîtrise du sort de la langue bretonne à Paris, etc... On se demande bien qui de l'Etat centralisateur ou de la Bretagne "dépèce" l'autre... Réorganiser administrativement l'Ouest de la France comme le propose l'association Bretagne réunie n'est pas rentrer dans une politique du "déshabiller Pierre pour habiller Paul" mais bien une politique qui bénéfieciera à tous les "ouestitis" bretons ou non (cf carte ci-dessus).
Un aspect intéressant de l'interwiew, François Fillon reconnait que les bretons ont une "culture originale". Soit mais juste après il nous fait injure quand il emploit le terme de "région pure". Ce terme est lourd de sens, et il est difficile de ne pas le rattacher à des concepts liés à la "pureté d'une culture ou d'une race". Plutôt que d'y opposer des arguments politiques, il préfère jeter un nuage de fumée et faire peur en laissant supposer ses auditeurs que cette revendication sent mauvais l'exclusion ou le communautarisme (il joue "facile" comme on dit ).
En finale, il dit qu'il ne veut pas ouvrir le dossier du redécoupage des régions malgré la demande polie et insistante des bretons depuis tant d'année (72 % des bretons pour la réunification).
Non, la priorité de monsieur Fillon ne sera pas d'écouter le peuple.
Alors, à nous de continuer à faire progresser la cause de la réunification. Au quotidien agir, pour que cette partition de la Bretagne soit dans nos têtes à tous avant de l'être dans les administrations.
Commentaires
72 % des Bretons sont pour l'intégration de Nantes en Bretagne, mais combien de Nantais? J'avais un ami nantais et même si on n'a pas tellement discuté de ce sujet, je sais qu'il ne se considérait pas comme breton.
Le sentiment d'appartenance est quelque chose qui ne se décide pas pour autrui. Bien évidemment. Mais a-t-on demandé histoiquement aux habitants de Loire-Atlantique (dont votre ami) s'ils se considéraient comme "ligériens"? Assurément non. Pourtant, tous subissent un matraquage publicitaire éhonté vantant l'identité d'une région dont les habitants eux-mêmes ne savent même pas comment elle se dénomme précisémment... Il serait souhaitable que la Loire-Atlantique rejoigne le reste de la région Bretagne. Et ceci pour des questions historiques évidentes mais aussi pour des raisons économiques et administratives. Il ne sera pas nécéssaire de se sentir "breton" pour vivre en Bretagne... Ce qui est sûr, c'est qu' aujourd'hui on sait qu'il est politiquement incorrect de se revendiquer "breton" en Pédélie.
"Au XXIe siècle, nous pensons avoir autre chose à faire que ça"
Nous ne pouvons constater que les Pays de Loire est moins d'identité que la Bretagne. Mais ce n'est pas parce que nous ne sommes pas fière de notre région, parce que nous ne brandissons pas le drapeau de notre région haut, que nous sommes Bretons. Nous ne sommes pas fière d'être ligériens, mais nous n'en avons pas honte. Nous vivons en Loire-Atlantique, en Pays de Loire, en France, en Europe simplement.
Nous pensons qu'il ya des problemes en France beaucoup plus important que votre petit caprice. Tenez-vous le pour dis.
Petit caprice ! Vous ne brandissez pas haut comme vous le dites le drapeau des PDL tant mieux, il est affreux, d'ailleurs ce n'est pas un drapeau, c'est un logo nuance et qui coûte très cher aux contribuables des 5 départements des soi-disant PDL et ce n’est pas fini puisque ne sachant plus comment faire la promotion des PDL le Conseil Régional vient d’en éditer un nouveau qu’il va falloir faire connaître au public, à grand frais (milliers d’Euros), mais ce petit caprice là ne vous dérangera pas puisqu’il y a d’autres choses à faire comme vous le dites si bien. Vous n'avez pas honte de "cette région" décidément c'est que vous en connaissez peu sur sa création et son historique, un petit cours rapide vous fera le plus grand bien : Commandité par les nazis dès 1941, validé par le maréchal Philippe Pétain (décret 2727 et 2736 JO du 1er juillet 1941) sous la houlette de Darlan ministre et secrétaire d'Etat à l'intérieur et de Laval qui collaborèrent par le biais de la milice auprès de l'ennemi, voici les trois personnages qui tracèrent les grandes lignes de ce territoire artificiel. Cela ne vous gêne pas ? Bien je continu. Personne n'a demandé l'avis des Bretons de Loire-atlantique, ni même des Sarthois et autres habitants des départements voisins d'être annexés dans ce territoire, personne n'a écouté les députés Bretons malgré leurs protestations de respecter les frontières de la Bretagne historique en 1959 lors de la mise en place des Circonscriptions Actions Régionales qui a provoqué l'amputation définitive de la Bretagne et celle du Poitou par le rattachement de la Vendée aux PDL à la place de l'Indre et Loire qui en faisait partie en 1941 (je vous rappelle que la capitale des PDL à l’époque était Angers et non Nantes) mais un petit coup de gomme sur une carte effectué par un jeune technocrate parisien de 28 ans à qui on avait confié la tâche du nouveau découpage territorial des régions de France et le tour fut joué ! Vous trouvez qu'il est capricieux de défendre l'intérêt des régions de notre pays, de la France en 2007, régions qui existent depuis des milliers d'années pour certaines d’entre elles, qui ont un attrait touristique, économique, historique évident, des régions aux noms divers ancestraux et porteurs. Vous préférez sans doute le nom de la région Centre plutôt que Val de Loire, vous préférez sans doute deux Normandie : une basse à deux départements et une haute Normandie à trois départements, très logique ! Vous croyez que le touriste américain pour peu qu'il ai eu un aïeul qui participa au débarquement en juin 1944 visite la haute ou la basse Normandie, non il vient en Normandie ! Vous croyez que le touriste Britannique ou Allemand passe ses vacances en PDL, non, par contre ils vous parleront des châteaux de la Loire mais en aucun cas ils ne connaissent ni l'un, ni l'autre l'existence de cette région, quand ils sont à Guérande, Pornic ou St Nazaire, ils se situent en Bretagne. Et d'abord le terme de Pays de Loire sous-entend, territoires traversés ou voisins de ce fleuve or ni la Vendée, ni la Sarthe, pas même la Mayenne côtoient la Loire, par contre 12 départements français sont traversés par ce fleuve, eux peuvent prétendre de ce fait, faire partie des Pays de la Loire ! Non Monsieur, revoyez votre copie et ne conversez pas sur des sujets que vous maîtrisé pas ou peu. S’il vous plaît, soyons logique. Bonjour à vous.
Le blog 44BREIZH ( http://44breizh.blogspot.com/ ) a pour but de donner des informations sur la situation que vit actuellement la Loire-Atlantique, exclue de la Bretagne par une décision de Pétain, et de contrer la coûteuse propagande mise en place par la région "Pays de la Loire" et ses valets (Jacques Auxiette, François Fillon, Olivier Guichard, ...) pour maintenir ce découpage absurde.
44=BZH ! HEP NAONED BREIZH EBET ! 44=BZH !
>>> http://bp2.blogger.com/_S-mVAbYZKWE... <<<
Soyons solidaires avec les inculpes de la reunification - MANIFESTATION 10/11 À SAINT-NAZAIRE À 14 HEURES
http://img220.imageshack.us/img220/...
Le blog 44breizh ( http://44breizh.blogspot.com/ ) apporte encore une fois son soutien total aux 3 inculpés de la réunification qui seront jugés à Saint-Nazaire le vendredi 23 novembre.
En effet, comme il a été dit par le "comité de soutien à Hubert, Régis, et Thomas" ainsi que d'autres organisations ayant réagi, il s'agissait d'une action symbolique de désobéissance civile contre la région bidon des "Pays de la Loire".
Un bref rappel s'impose : cette région prend ses racines dans la séparation de la Loire-Atlantique à la Bretagne contre la volonté de ses habitants... Opérée en 1941 et sur décision du très démocratique Maréchal Pétain ! Cette décision n'a toujours pas été remise en cause par les chefs successifs des "Pays de la Loire" qui, mieux encore, dépensent chaque année des millions d'euros en communication pour promouvoir leur organisation fantaisiste des territoires qu'ils sont sensés représenter ! Cette pseudo-région est la seule dans l'état français à dépenser plus pour son image à l'intérieur qu'à l'extérieur. Et ce en total désaccord avec les habitants de la Loire-Atlantique (plus de 75% en faveur de la Réunification selon les derniers sondages parus, chiffre en augmentation régulière).
C'est pour toutes ces raisons que nous apportons notre soutien aux trois inculpés Hubert, Régis et Thomas, mais aussi à tous les insoumis qui continuent malgré la répression à lutter contre la région bidon "Pays de la Loire" (et ses collaborateurs : Jacques Auxiette, François Fillon, Joël Batteux...).
La lutte pour la réunification n'est pas un délit, nous ne devons pas laisser les militants interpellés se faire condamner sans réagir.
Rendez-vous donc le samedi 10 novembre à 14 heures, place de l'Hôtel de Ville à Saint-Nazaire afin de manifester notre solidarité aux 3 inculpés de la réunification.
Rendez-vous aussi le jour du procès : vendredi 23 novembre à partir de 14 heures au Tribunal de Grande Instance de Saint-Nazaire.
ET N'OUBLIEZ PAS DE SIGNER LA PÉTITION DE SOUTIEN :
http://www.lapetition.be/petition.p...
Au lieu de dire que c'est untel qui a fait les découpages, vous devriez mieux apprendre votre histoire!D'abord au Xeme siècle le duché de Nantes s'est plus ou moins allié au comté d'Anjou!Et puis ce n'est pas Pétain qui a façonné les régions! Pétain quel beau bouc-émissaire(je ne suis pas non plus là pour une personne qui à quasiment le contraire de mes convictions personnels)!En 1917(bien avant Pétain) , un certain Clementel avait créé des régions en regroupant les chambres des commerces!devinez ce qui c'est passé! La région Pays de la Loire à été plus ou moins formée car l'Indre-et-Loire était ajoutée à cette région! Et devinez ce qui c'est passez ensuite!Le Morbihan,suivi de la Finistère voulaient intégré cette région, en délaissant la région de Renne ou bretonne!On avait même du séparer le Finistère en deux pour laisser quelque chose dans la région bretonne!Alors moi j'ai quelques questions! Pourquoi oublier qu'une partie de la région bretonne a voulu fusionner avec la région Pays de la Loire? Pourquoi l'oublier alors que l'on voit que vous faîtes tout pour détruire les Pays de la Loire? Serait-ce par jalousie, vengeance?
Imaginez ce que ça couteraît aux collectivités si les Pays de la Loire venait à disparaître! Sauf si vous adorez que les gouvernements et les collectivités débourse de l'argent, qui finalement ne sert à rien?
De plus vous avez vu une autoroute entre Rennes et Nantes? Moi non! Mais il y a une autoroute entre Nantes Angers et Le Mans!il y en a une aussi entre Nantes et La Roche/Yon!
Je ne suis pas contre la culture bretonne!Mais si le seul moyen de faire plaisir à une partie des bretons est de détruire plus ou moins la France en cinquantaine de régions historiques(comme le béarn, le pays basque...)Faites! votre programe de sois disant renforcement des régions ne fera qu'en détruire certaines en multitudes de petites zones!
Quelques mots de réponse au "ligérien"
On peut rentrer sans fin dans les circonvolutions de l'histoire pour tenter d'extraire des éléments qui militent pour tel ou tel vision du territoire breton.
Accordons nous sur des choses simples.
oui, le département 44 a été séparée du reste de la Bretagne sous Pétain.
non effectivement, ce n'est pas Pétain qui a créé les PdL.
Maintenant 2 questions:
Est-ce que les PdL ont été légitimés par une volonté populaire (vote) ? la réponse est clairement : non.
Les habitants du 44 se retrouvent-ils dans cette entité territoriale anachronique? La réponse est là encore clairement non.
Quand aux coûts de fonctionnement d'une réorganisation de l'espace de l'Ouest -français. Bien au contraire de ce que vous insinuez, il a plus d'efficacité et une économie plus dynamique quand un bassin de vie correspond au même territoire administratif (c'est plutôt rare en France ). Le Pays de Redon est l'exemple même du gaspillage administratif.
Pas franchement le temps de revenir sur les transports entre Nantes et Rennes mais il serait bon que vous actualisiez vos données.
Vous dîtes que vous n'êtes pas contre la culture bretonne... Peut-être mais, n'êtes vous pas un artisan de la déculturation bretonne en Loire-Atlantique en vous revendiquant "ligérien"?
Au fait, c'est quoi être "ligérien"? C'est militer pour la défense d'une France (centralisée) une et indivisible ?
La région Pays de la Loire a été créée pour équilibrer l'économie de départements agricoles situés dans l'Ouest! On y a ajouté la Loire-Atlantique car elle permettait d'équilibrer les économies des autres départements! Mais votre programme va déséquilibrer l'Ouest français!et ce sous plusieurs possibilité:
- Les départements du Maine-Anjou(49-53-72) ne veulent pas "adhérer" à la région Val de Loire! Que ce passe t-il? Une région de 3 départements qui n'est pas aussi forte que vous l'aviez prévu!
- La région Val de Loire est créée sans problème! Mais, une région à 9 départements, ça ne fait pas un peu beaucoup!(Autant fusionner la Bretagne et les Pays de la Loire, ça ferait la même chose)De plus, entre la Bourgogne et la Bretagne , il n'y a qu'une région à traverser! Le problème que ça créera : une région Trop grande, une région Trop vaste, une région, peut-être, pas assez riche pour finnancer certains projets!
-Autre problème! La région bretonne est créée, la région normande elle aussi! Génial! Si j'etais basque, je voudrais peut-être une région rien que pour les basques! et les béarnais, et les savoyards, et les occitants...! Et si j'habitait un village et qu'avec d'autres villages nous aurions créé une culture, nous voudrions une région pour nous aussi!
Mais j'ai une question! La création d'une région bretonne, comme vous le voulez, impliquera t'elle la création d'une collectivité locale, comme en Corse? Et ensuite, militerez vous, comme certains corses pour une indépendance?
La France, c'est une terre de multiples cultures, et c'est ce qui fais ça force! La région Pays de la Loire est aussi une terre de diversité, et c'est ce qui fait en partie la force de cette région! Alors pourquoi détruire une région pour en créer une qui fait plus partie du passé! Elle appartient au passé car deux sondages plutôt récent montre un avis défavorable au rattachement(un de la TNS Sofres qui a été fait en 2002, http://www.tns-sofres.com/etudes/po... (32% anti-rattachement et 29% pro, le reste préferant une grande région Ouest) et une enquète de la TMOrégion,en 2006! Vous verrez, page 4, qu'en Loire-Atlantique 35% sont anti-rattachement, 28% pro-rattachement (et 37% d'indecis))Pourquoi ne parlez vous pas de ces sondages? Une simple raison, ils contredisent les pronostiques que vous faites et dites!Ou alors vous dites qu'ils sont truqués parce qu'il sont "inimaginable" pour vous!
Je ne suis pas pour une "déculturisation" bretonne! La langue bretonne devrait être un langue optionnelle proposée dans des lycées de Loire-Atlantique, comme le sont certaines langues dans d'autres parties de la France!Mais pas de pathétiques BZH=44, ou de quelconques sabotages que s'amusent à faire des bretons!Si pour faire passer un message les bretons sabotent des objets,des cars... mais alors Où va la Bretagne, et dans quelle galère va la Loire-Atlantique si elle accepte le rattachement?
réponse (la dernière) au ligérien ...
Dommage que vous n'ayez pas répondu à la question sur votre identité ligérienne (c'est quoi ? En quoi ses habitants se reconnaissent de ce territoire dessiné par un zélé technocrate? Quel est donc le projet collectif de ses habitants?... )
Je ne vais guère avoir le temps de répondre à tous vos arguments, dont certains m'apparaissent au mieux curieux et d'autres un peu inquiétants ...
Sur la taille des régions françaises ainsi que leur histoire, je ne peux que vous conseiller la lecture des livres du géographe Jean Ollivro, dont le dernier s'intitule "la machine France" est un véritable ouvrage de référence sur un spécialité française : le jacobinisme. Si je peux me permettre un conseil : commencez par connaître la réalité et l'histoire de la Bretagne (et de la France) avant de mettre un filtre idéologique sur des questions qui touchent à l'identité. N'oubliez pas non plus de lire le célébrissime "mythe national" de Suzanne Citron. Vous verrez sans doute que les revendications des bretons d'aujourd'hui appartiennent au présent (et non au passé comme vous l'écrivez). Si vous n'en n'avez pas assez, lisez aussi le livre de Georges Labouysse qui vient tout juste de sortir : Histoire de France - L'imposture.
Le formatage des consciences des citoyens français et notamment bretons ne date pas d'aujourd'hui, et on peut se poser la question comment se fait il qu'une conscience "ethnique" survive encore sur le territoire hexagonal... (il y en a d'autres que celle des bretons heureusement)
Enfin votre argument de créer une culture entre villageois qui déboucherait sur une région, tient plus je l'espère de la boutade que d'une idée raisonnée...
Informez vous sur l'histoire des peuples avant de jeter des appréciations condescendantes sur leurs revendications et peut-être qu'à ce moment là vous comprendrez pourquoi le département de Loire-Atlantique soutient si fortement la culture bretonne sur son territoire (breizh touch, maison de la Bretagne à Paris, etc ......) malgré tous les blocages idéologiques de la région PdL et de ses "ligériens" nouvellement convertis.
Mais vous n'êtes pas complètement perdu cher breton-ligérien puisque vous êtes pour l'apprentissage de la langue bretonne en 44! Un petit effort et vous saurez peut-être soutenir l'association "Bretagne réunie"... ils vous pardonneront certainement votre erreur de jeunesse.