manifestation des agriculteurs victimes de la dioxine
Par JF Lugué le mercredi 17 octobre 2007, 23:09 - Lien permanent
Grosse démonstration de force aujourd'hui à Redon
des agriculteurs du Pays de Redon touchés par la dioxine. Alors que l'Etat leur
demandait d'attendre gentillement les résultats d'enquête, certains des 135
agriculteurs sont aujourd'hui encore dans l'interdiction de commercialiser leur
lait et leurs animaux. L'étranglement financier pour certains d'entre eux est
proche et l'Etat fait toujours la sourde oreille. Pas d'indemnisation en vue,
pas de solidarité "nationale" pour ces victimes d'une pollution très
perverse.
Si pour ma part j'estime que les agriculteurs/ paysans n'ont pas à endosser les conséquences économiques (mais ils ne sont sans doute pas les seuls) de cette pollution, je m'interroge sur la nature de quelques slogans figurant sur certains tracteurs comme :
-beaucoup de slogans du type : "Cécilia, au secours" (j'espère que c'est du 2nd degré)
-" lait de vache 36 pg/g (mg) - lait maternel 18 pg/g - à vous de juger !" (qu'est-ce à dire? que le lait de vache pourrait être commercialisé, avec un peu de bonne volonté des pouvoirs publics, puisque les femmes nourissent leurs enfants avec guère moins de dioxines dans leur lait que dans celui des vaches ?..")
Une grosse frustration aussi pour ma part : celle de penser qu'une manifestation "unitaire" : agriculteurs, citoyens-consommateurs, élus et habitants du Pays de Redon et de Vilaine aurait pu créer les conditions d'un véritable mouvement de solidarité sur le Pays. Nous n'avons eu aujourd'hui seulement droit qu'à la corporation des agriculteurs...
Aurons nous l'opportunité de le faire ? Peut-être, mais l'occasion d'aujourd'hui a été belle et bien ratée. Je constate pour ma part que le fossé entre les agriculteurs et le reste de la population est toujours important. Dans le bilan que l'on fera, un jour je l'espère, de l'agriculture intensive, il faudra évoquer cette rupture sociale qui nous a empêché sans doute d'être main dans la main aujourd'hui.
Nous avons pourtant tous besoin les uns des autres. Personne ne gagnera le
combat d'une économie saine dans une nature préservée, seul!
Commentaires
Monsieur LUGUE,
Il ne s'agissait pas seulement d'une manifestation d'agriculteurs, de nombreux élus étaient présents.
Par ailleurs, c'est sans doute dû à une faute de frappe, mais la norme pour le lait de vache est de 3pg/g de graisse et non 36.
Quand aux slogans concernant Cécilia, les agriculteurs sont suffisament intelligents pour faire du second degré.
L'appel à la manifestation émanait des syndicats agricoles. J'y ai vu beaucoup d'agriculteurs du syndicat majoritaire, même si certains du syndicat minoritaire étaient présents. Des élus se sont déplacés évidemment par solidarité avec des agriculteurs de leur commune, mais ceux n'ont à priori pas appellé à manifester...
Concernant le contenu de l'affiche, je ne pense pas m'être trompé (je n'ai malheureusement pas la photo, mais il était bien écrit :
" lait de vache 36 pg/ g (mg) - lait maternel 18 pg/ g - à vous de juger !"d'où mon commentaire ci-dessus.
Le taux de dioxine dans le lait incriminé étant proche de 40 pg/ g de matière grasse et celui des femmes qui allaitent leur bébé proche de 20 pg/ g de matière grasse, la norme étant effectivement de 3pg/g.
Pouvez vous m'expliquer comment vous distinguez les agriculteurs du syndicat majoritaire des agriculteur du syndicat minoritaire ?
J'ai vu à cette manifestation des agriculteurs de tous horizons, y compris des non syndiqués. Ces derniers étaient sans doute les plus nombreux, loin de toutes considérations politiques, sans drapeau ni fanion.
De plus, on ne compte pas non plus les consommateurs aux pancartes qu'ils présentent fièrement pour telle ou telle revendication. J'en ai vu, plus discrets certes, mais ils étaient là...
Comment avez vous pu distinguer les agriculteurs syndiqués des non -syndiqués ?..
Bref, nous n'avons sans doute pas rencontré les mêmes personnes ce jour là.
Pour ce qui est des "consommateurs" aux pancartes, je n'ai perçu pour ma part que des militants de l'association Vallaff qui oeuvrent contre l'installation de l'usine Knauff sur Cournon (voir d'autres billets sur ce sujet) et qui aimeraient connaître le degré d'implication de de cette entreprise (dans l'incendie de juin 2006) dans la pollution à la dioxine.
(je n'étais présent que jusqu'à 12H15)
Monsieur Lugué, dans votre réponse "bref nous n'avons pas rencontré les mêmes personnes ce jour là", vous chercher à me dire que nous ne sommes pas du même monde ?...
Je suis agriculteur et je connais assez de monde dans la profession pour avoir une idée de "qui est où" et "qui fait quoi".
Notre président de la République a galvaudé le terme "ouverture", ce n'est pas une raison pour ne pas la pratiquer en s'intéressant à TOUS les habitants du pays de Redon même s'ils ne partagent pas vos idées...
Nous sommes du même monde évidemment. Je vous concède que vous devez mieux connaître que moi la composition des manifestants de mercredi dernier. Ceci dit, je suis moi aussi issu du monde rural et je pense connaître assez bien la problématique agricole (toute ma belle- famille travaille dans l'agriculture).
Pour en revenir au problème qui nous préoccupe, je pense qu'il est important que les différentes composantes du Pays (dont les agriculteurs évidemment) se mettent autour d'une table pour discuter sereinement de ce problème. Comme j'ai pu l'écrire, je perçois toujours une distance très grande entre le monde agricole et le monde urbain. Se regarder en chien de faience et se faire des procès d'intention ne résoudra rien. Ne pensez-vous pas qu'il faille profiter de cet évènement pour engager le dialogue?
Le problème comme je le sous-entendais dans un précédent commentaire, c'est que certains se sont empressés de se saisir de cet pollution, odnt on ne connait pas formellement l'origine, pour défendre des intérêts personnels (nuisances liées au voisinage d'une usine).
Je suis d'accord sur le fait qu'il faut profiter de cet évènement pour engager le dialogue, mais il semble plus raisonnable d'attendre d'être sortis de la tourmente. Il est difficile actuellement pour les agriculteurs sinistrés d'être sereins.
Viendra donc, je l'espère, le temps où nous pourrons organiser un grand débat sur le Pays de Redon pour causer de tout cela sans tabou... Peut-être, pourra-t-on entendre des agriculteurs comme vous s'exprimer parmi d'autres. Je retiens donc de votre billet, l'intention d'aller dans ce sens.
Par contre je ne suis pas d'accord avec votre analyse quant à la présence de l'association Vallaff lors de la manifestation. Il ne s'agit pas pour eux de défendre des "intérêts personnels" mais leur sécurité et leur santé, ce n'est pas la même chose! Ils défendent des intérêts qu'ils estiment vitaux. Les agriculteurs ne luttent ils pas eux aussi pour des intérêts vitaux (et non des intérêts personnels) ?
Pour ma part, je considère qu’ils n'ont pas tort en plus de faire le parallèle entre leurs soucis et la pollution par la dioxine. Le sous-préfet de Redon n'a-t-il pas communiqué en septembre à un certain nombre d'associations d'environnement (dont ERB) que Knauff serait responsable à "98%" ?
Dans sa dernière communication, il évoque de nouveau la responsabilité probable de cette usine.
Si cette association peut trouver dans l’actualité des arguments supplémentaires qui vont dans le sens de leur combat (cette usine chimique n’a rien à faire à Cournon !), pourquoi devraient ils s’en priver ?