Tout d’abord, je me rappelle il y a un peu plus d’une dizaine d’année du battage incroyable sur la thérapie génique, sensée corriger les anomalies génétiques des malades. Un espoir était né. Malheureusement, cet espoir s’est bien vite évanoui. Difficile d’imaginer que la machine téléthon n’avait pas conscience de l’impasse scientifique. Je n’ai jamais rien lu ni entendu sur cet erreur d’évaluation grossière. Sans reconnaître les erreurs du passé, comment être crédible aujourd’hui ?

Autre chose : comment ne pas s’interroger sur la responsabilité de l’Etat qui doit à mon avis prendre en charge la recherche sur ces maladies ? Doit on imaginer faire un téléthon pour chaque maladie et pour chaque bonne cause pour suppléer les carences de l’Etat ?

Autre interrogation : ne doit on pas s’interroger sur l’origine de ses maladies ‘orphelines » en pleine recrudescence ? Vouloir les traiter c’est louable, mais ne serait-il pas plus pertinent d’agir sur les causes qui les engendrent ? Des spécialistes généticiens comme Gilles-Eric Séralini ou le biologiste Jean-marie Pelt disent que ces maladies génétiques sont générées par notre mode de vie et notamment par la polllution qui nous environne. Ne serait-il pas aussi pertinent de se mobiliser pour éviter que ces maladies se développent ? Prévenir et pas seulement guérir (sachant que la guérison génétique est plus qu’improbable).

Ma dernière interrogation concerne la polémique actuelle sur l’utilisation des cellules souches embryonnaires. L’utilisation de ces cellules est pour moi délicate sur le plan éthique et je préfèrerai de loin que l’utilisation en terme de recherche se fasse à partir de d’autres types de cellules, comme cela semble possible.
Je lis dans le Ouest-France d'aujourd'hui (en page Ille et Vilaine) le programme des animations en Pays de Redon: « ballade en 4*4 à Pipriac, ballade à moto à Bains sur Oust, exposition de véhicules anciens à Guémené-Penfao, . ». Le téléthon est il à l'image de ces animations ? Un peu décalé par rapport aux défis de notre temps ?