La CGT s'exprime sur le nucléaire... pas franchement rassurant
Par JF Lugué le mardi 22 mars 2011, 23:00 - Lien permanent
La CGT est un syndicat qui défend les salariés. OK, on savait. Mais la CGT est un syndicat qui fait plus que ça! C'est un syndicat qui défend l'énergie nucléaire... Quel rapport entre la défense des salariés et celui de la promotion du nucléaire ? Mystère...
Extraits choisis du Chat avec Marie-Claire Cailletaud, CGT-Energie, sur le site du journal Le Monde.
Klutz : Au-delà de l'accident dramatique qui occupe malheureusement l'actualité, le problème des déchets reste l'autre problème majeur de l'industrie électro-nucléaire. Depuis près de soixante ans que la filière existe il n'a toujours pas été trouvé de solution pour gérer correctement ces déchets radioactifs. Comment se positionne votre syndicat sur cette question ?
Marie-Claire Cailletaud : Sur cette question, comme globalement, sur toutes les questions énergétiques. Il y a une question centrale qui est celle de la place de la recherche. Si l'on savait stocker l'électricité, le paysage énergétique en serait bousculé. Il faut donc accélérer la recherche sur le sujet.
(mes commentaires: ça s'appelle une question "patate chaude", la représentante de la CGT se défausse et en appelle à la science! Et plus concrètement à la solidarité des générations futures avec nos conneries...)
Pierre S. : Quelle est votre position vis-à-vis des populations qui refusent d'accueillir les sites d'enfouissement des déchets ultimes ? Sur le MOX, qui contient du plutonium extrêmement dangereux?
(Mes commentaires: il faudra que la responsable de la CGT dise à son employeur comme faire pour trouver un lieu susceptible d'accueillir des déchets nucléaires... Je vois difficilement demain le maire d'une commune dire : Amenez les chez moi! Il faut qu'elle se rende à l'évidence, sa réponse est purement démagogique. Quant à la référence à la Bretagne, on perçoit le reproche très clair : "la Bretagne a refusé le nucléaire... et maintenant elle va le payer, les entreprises ne vont pas venir s'implanter. Na!". Un peu courte l'explication et l'affirmation en tout cas peu crédible. Tout d'abord la Bretagne produit près de 40% de son électricité, ce n'est pas assez, on est d'accord mais c'est déjà plus que ce qu'elle nous annonce... Reproche-t-elle la même dépendance à l'Ile de France ? Par ailleurs elle confond Bretagne (Loire-Atlantique comprise) et "région Bretagne". En Bretagne, il y a rappelons le, la centrale de Cordemais (au fuel). Par ailleurs si les Bretons avaient la possibilité de bénéficier d'une certaine autonomie politique , il est clair qu'ils auraient depuis longtemps développé un certain nombre de filières d'énergies renouvelables (éolien, hydrolien, méthanisation, ...). En appliquant les principes "facteur 4 " c'est aussi une diminution par 4 des consommations énergétiques qui sont possibles ici et ailleurs. J'en reparlerai bientôt, notamment à propos du plan Alter-Breton...). Dernièrement c'est l'Etat qui a choisi de construire une nouvelle centrale à Guipavas 29) , au gaz pour la bagatelle de 400 millions d'euros. Coupable les Bretons?...)