ekoblog

L'hymne breton (Bro gozh ma zadoù) a été joué le 9 mai dernier à l'occasion de la finale de la coupe de France de football, qui opposait 2 clubs bretons (Rennes et Guingamp). Une première... notamment pour des bagadou qui n'avaient pas dans leur répertoire ce chant méconnu pour beaucoup de bretons. Le club de Rennes a décidé de pérenniser l'initiative et de faire jouer ce chant avant chaque match. Vendredi dernier (11septembre), Ouest-France publie en page Bretagne une réaction d'un lecteur (professeur d'histoire et géographie de Redon en retraite) : "Le créateur de l'hymne breton, François Jafrennoù, a été condamné à la libération pour avoir collaboré avec le régime de Vichy et les nazis". Alan Stivell (himself please!) est appelé pour rendre une réponse : "François Jafrennoù a adapté l'hymne gallois en breton bien avant l'arrivée des nazis au pouvoir. A l'époque, l'ensemble du mouvement breton, des royalistes aux communistes, l'avait adopté."

Pour ma part, je rajouterai que je ne perçois rien dans les paroles qui soit coupable...
Voirparoles du Bro gozh

Rien en tout cas qui soit en rapport à la violence et à la haine présente dans les paroles de la Marseillaise ("le sang impur qui abreuve nos sillons"....).
Notre professeur d'histoire se trompe de combat et d'époque  : que les bretons expriment l'envie de se ré-approprier leur hymne (même avec des paroles un peu naïves), cela me semble sain, car nous avons besoin se symboles forts notamment les jeunes. Ces symboles doivent être dépassés évidemment et ne pas exister pour eux mêmes, car l'enjeu primordial c'est l'amitié entre les peuples. Mais pour cela, il faut que chaque peuple possède la conscience d'exister et qu'on lui reconnaisse ce droit. Sans ce préalable, les valeurs de solidarité, d'amitiés ne resteront qu'à l'état de concepts abstraits et désincarnés. Oui, l'hymne breton peut participer avec d'autres hymnes à la rencontre et l'échange, même si personnellement je pense qu'on devrait éviter d'y mettre des paroles chauvines ou haineuses (comment chanter celles de la Marseillaise? Il est grand temps de les changer!).

Il y a tout d’abord ce sondage de Ouest-France de samedi : finalement les « ouestons » ne veulent pas changer des limites administratives actuelles… même en région Bretagne (B4). L’enthousiasme des « réunificateurs » (dont je suis) est un peu refroidi. Le peuple n’est pas pour le changement semble-t-il… J'ai d'ailleurs un peu de mal à comprendre ce revirement de situation alors que tous les sondages précédents montraient que les habitants de la Loire-Atlantique comme le reste des bretons étaient pro-réunification (aux 2/3 des sondés à chaque fois).

C’est un poncif de dire que beaucoup de citoyens sont aujourd’hui inquiets pour leur avenir et celui de leurs enfants. La réforme des institutions territoriales en France relève pour beaucoup de nos concitoyens de quelque chose de futile face aux difficultés vécues ou craintes. « Pas touche à l’Etat » plus que pas « touche à ma Région » semblent-ils dire. Les incertitudes qui pèsent sur une réforme administrative (aux conséquences mal évaluées) se rajoutent aux inquiétudes sur l'avenir. L’agitation politique de Sarkozy étant globalement rejetée par la population, le statu quo paraît encore la moins pire des perspectives. Cela se vérifie notamment chez les jeunes. J’avais à ce titre été frappé lors de la réunion publique à Rennes (le 15 mars dernier) lors de la venue de José Bové et Daniel Cohn-Bendit d'observer que les jeunes qui m’entouraient n’avaient absolument pas bronché lorsqu’il avait été question à un moment de la soirée, par le député Vert François de Rugy, de la réunification… Les seuls applaudissements semblaient venir des têtes grisonnantes.

Je ne suis pas franchement d'accord avec l'avis publié par Patrick Le Villoux (maire de Rieux et ex-président du conseil de dvpt du Pays de Redon et de VIlaine) dans Ouest-France de lundi dernier dont l'idée principale est résumée dans le titre "ne nous privons pas d'un projet fédérateur". Je reviens donc dans mon papier, sur quelques idées évoquées par Patrick. Juste une petite information récente : rien dans les 26 milliards du plan de relance de l'Etat pour NdL, pas 1€ ... Morale de l'histoire : l'Etat veut faire avaler l'aéroport aux collectivités locales sans débourser un sous!

Si l’homme a toujours cherché à se déplacer et continuera longtemps de le faire, il va bientôt être contraint de le faire à moindre coût énergétique et à moindre impact sur l’effet de serre. Car, nous rentrons dans une période de notre histoire ou il va falloir des choix entre « manger » ou « se déplacer » . Les  crises de l’énergie ne seront pas « passagères » , elles referont surface après la crise financière actuelle. La réalité géologique est têtue. Le pétrole amorce son irréversible déclin. « On trouvera bien autre chose pour mettre dans les moteurs d’avions » répètent certains. N’en déplaise aux inconditionnels du  progrès, le développement du moteur d’avion à hydrogène s’avère aussi lointain que celui à l’eau salée…

Samedi dernier à Manivel cinéma, le maire de Redon Vincent Bourguet conviait de nombreux élus du Pays (conseillers généraux et techniciens des départements ) à exposer la situation des routes en Pays de Redon et à dresser quelques perspectives d’avenir pour le contournement de la ville.

Même si la réunion n’a pas atteint les buts affichés, elle a eu le mérite comme l’indiquait Vincent Bouguet de mettre les personnes au même niveau d’information sur le sujet. Je regrette cependant que cette réunion ait été une si grande tribune pour tous les élus invités autour de la table et qu'ils s'en soient servis pour se faire de la pub !

Pour ce qui est de l’exposition de la problématique, je m’attendais à une vision assez classique des responsables économiques du Pays (Yves Sallares pour la CCI et JY Niel pour l’association « plus d’emploi à Redon »). C’est une vision presque caricaturale qu’ils nous ont décrite et qui pourrait se résumer ainsi : « plus de flux routiers (cad plus de 2x2 voies) , c’est plus de croissance économique pour le pays de Redon».

Je suis toujours assez surpris quand j’entends parler de "propreté" à l’évocation de la nature… Un exemple parmi tant d'autres aujourd’hui dans Ouest-France dans les propos du  maire de Redon, Vincent Bourguet:: « Si vous voulez vivre dans une ville aussi propre sans produits phytosanitaires, il faut multiplier par quatre le nombre d'employés qui s'occupent actuellement de l'entretien.» Le fait que la mairie de Redon envisage à terme de bannir l’usage des pesticides est une très bonne nouvelle, mais pourquoi Vincent Bourguet oppose-t-il la « propreté » à la nature, et associe de manière implicite, la chimie à la propreté ?

Sur le plan environnemental, le pays de Redon aura été en 2007 particulièrement servi...

L'annonce au début de l'été d'un champ d'OGM dans le canton de Redon aura semé la consternation, notamment chez tous ceux qui ne font pas confiance aux apprentis sorciers d'aujourd'hui. La mobilisation pour identifier le champ d'OGM aura été bonne mais l'entreprise n'aura pas été concluante, hélas. C'était un peu comme rechercher une aiguille dans une botte de foin (cliquer sur image pour accéder à l'article de OF-dimanche du 6 janvier).

Dans les mêmes moments l'Etat révélait aussi en Pays de Redon la présence de dioxines... Tous les regards se sont tournés vers l'usine Knauf de Redon qui brulait un an auparavant, sans confirmation des analyses de l'Etat. Près de 150 agriculteurs du Pays touchés par les retombées toxiques. Lait et viandes impropres à la consommation, les agriculteurs par la voix de leurs syndicats décidaient de discuter directement avec l'Etat. Citoyens, journalistes, élus du Pays étaient tenus à l'écart des négociations... Au bilan : des agriculteurs indemnisés, une crise agricole étouffée mais une perte de confiance dans l'agriculture conventionelle renforcée et le sentiment d'un Etat qui peine de plus en plus à garantir son indépendance vis à vis des lobbys (agricole en l'occurence).

A la moindre augmentation du prix du baril, notre économie tousse et les indicateurs économiques s'affolent. Manifestations des pêcheurs (au chalut), inquiétude des routiers, des producteurs de légumes sous serre, etc ... Pourtant, dans les média, les discours sont plutôt rassurants : ce n'est pas l'offre qui fait défaut mais c'est seulement un peu de spéculation sur les stocks de pétrole, qui explique la hausse... Nicolas Sarkozy promet des baisses de taxes sur le gazoil aux pêcheurs. Ouf, on est soulagé... Les chalutiers vont pouvoir de nouveau racler les grands fonds marins sur de plus grandes distances,  à moindre frais de pétrole... pour au moins les quelques mois à venir.

Mais, la menace est toujours là, toujours un peu plus inquiétante, elle se nomme : "peak oil" (pic de pétrole en bon françois). L'humanité a extrait aujourd'hui environ la moitié du pétrole accessible sur la Terre, à des tarifs acceptables. Déjà les puits terrestre ont des volumes de production en chute, de manière irréversible!

Je vous laisse agrandir le schéma ci-contre publié dans l'Atlas de l'environnement du monde diplomatique (et dont la source originale est le Statistical review of World Energy 2007). Si ce pronostic s'avère exact alors chers amis, on peu dire que l'augmentation que nous connaissons aujourd'hui sur le pétrole n'est que broutille face à ce qui nous attend demain ( 2010 ou même 2015 pour les plus optimistes)... Comment faire face à un tel défi ? Pour ma part, j'aurai plutôt tendance à penser qu'il s'agit sans doute d'une chance pour l'humanité, à condition d'anticiper ce qui risque très bientôt de se passer.

Premier constat flagrant : la faiblesse de la mobilisation des électeurs. Seuls le tiers des inscrits sest déplacé aux urnes. C'est peu , très peu. On pouvait redouter effectivement que l'abstention soit forte. Très difficile en effet de motiver les citoyens après qu'ils se soient déplacés aux urnes 4 fois avant les vacances d'été. De plus les enjeux politiques apparaissaient comme relativement mineurs : la majorité départementale (PS) ne s'en trouverait pas bousculée. Enfin, l'élection est à refaire dans 6 mois... Pas de quoi, pour un futur élu, d'avoir le temps de mettre des choses en place.

Bref, l'élection de m.... par excellence décidée par le préfet en personne (qui n'a aucun compte à rendre aux citoyens malheureusement). Notons quand même que ce cas de figure ne se renouvellera pas à l'avenir puisqu'à partir de mars 2008, les conseiller-e-s génér-ales-aux seront élu-e-s avec leurs suppléant-e-s. Il était temps :trop d'élections tuent les élections! Le préfet aurait dû le savoir.